維新に「一体いつどこで変わった」小川淳也氏、旧民主党の比例80減では変更時期示さず [きつねうどん★]

民主改革の会の小川淳也代表は30日の記者会見で、自民党、日本維新の会、国民民主党の3党が衆院比例代表の定数31議席削減で合意したことについて、「比例のみというのは一体どういう理屈なのか」と疑問視した。多様な民意の反映や地方の声を重視する立場から、「ちょっと乱暴に過ぎる」と批判した。一方、民主党がかつて掲げた比例代表の定数80議席削減方針については、「批判やお叱りであれば、謙虚に受け止めたい」と述べた。

維新・藤田氏は「国民との約束だ」
小川氏は会見で、維新が企業・団体献金の見直しから定数削減へと政治改革の重心を移したことについて、「一体いつどこでそれがなぜ比例削減に変わったのか」と批判。一方、民主党の比例削減方針がいつ、どのように変わったのかについては、変更時期を明らかにしなかった。

維新は昨年10月、自民党との連立政権合意に衆院定数削減を盛り込んだ。藤田文武共同代表は、民主党が比例80議席削減などを掲げながら実現できなかったことを踏まえ、「国民との約束を果たすべきだ」と主張している。

民主党は平成21年衆院選の政権公約に比例80議席削減を掲げ、24年1月には党として削減案を正式決定した。政権を失った後の25年参院選でも、衆院80議席、参院40議席程度の削減を公約した。

小川氏「民主党とは同じ政党でない」
これに対し、小川氏は会見で「民主党の流れをくむことは事実だが、同じ政党ではない」と説明。当時は行政改革や「身を切る改革」が大きな政治課題だったと振り返り、「議員数は少ないに越したことはない。減らすという議論そのものを否定するわけにはいかない」と語った。

民主党から民進党、立憲民主党、中道改革連合へと政党が変遷した経緯に触れ、定数削減は「選挙制度改革とセット」で議論すべきだと主張した。中道改革連合が比例代表で中小政党に有利となる「小選挙区比例代表連用制」への移行を掲げていたことを挙げ、同制度であれば国会内の与野党の議席差を縮められたとの認識を示した。民主党も24年当時、比例80議席削減と連用制導入を組み合わせる案を検討していた。

小川氏は、31議席削減の根拠に人口減少が挙げられていることを念頭に「人口というのは1つの理屈だと思う」としつつ、「国家全体としてのグランドデザインが必要だ」と強調。今回の定数削減協議について「運びは乱暴だ」と重ねて批判した。ただ、旧民主党の比例80議席削減方針が民意の反映を損なうものだったのかについては、明確な結論を示さなかった。（奥原慎平）

https://www.sankei.com/article/20261030-4GZR356QFJABXE5547NQ7TOTGM/?outputType=asynd