「議員定数はむしろ増やすべき」共産・塩川氏が異論自民・維新の「31削減」加速の中、100年の歴史と国際比較挙げ主張 [きつねうどん★]

　衆議院の議員定数削減をめぐり、自民党が示した比例代表「31議席削減」の折衷案を日本維新の会が受け入れる方向で調整に入るなど、国会内で「削減ありき」の合意形成が進んでいる。与野党が人口減少などを理由に定数削減へと傾斜する中、26日の衆院政治改革特別委員会では、共産党の塩川鉄也議員が「議員定数はむしろ増やすべきだ」と真っ向から異論を唱え、現行の465人から「500人」へ戻すべきだと主張する一幕があった。

45議席削減する法案を国会に提出していたが、野党側との合意を図るため、人口減少試算を踏まえた「31議席削減」とする折衷案を提示した。維新も党内の慎重論を抱えつつ受け入れ調整に入るなど、各党が「身を切る改革」を掲げて定数削減へと歩調を合わせつつある。

　こうした流れに対し、塩川氏は「議員は主権者国民の代表であり、定数を減らすことは国民の声を削り、民意を切り捨てるものだ。地方の議席を減らし、少数意見の排除や若者・女性の政治進出を妨げることにつながる」と強く反発。「定数削減には断固反対する。議員定数はむしろ増やすべきであり、我が党は500人に戻すことを提案している」と訴えた。

■過去100年で最少…OECDでも「議員の少なさ」3位
　塩川氏はその根拠として、過去100年間の推移と国際的なデータを提示した。総務省への質疑を通じ、男子普通選挙が導入された1925年の衆議院定数が466人だったことを確認。当時は人口約6000万人に対して「12万人に議員1人」を割り当てていたのに対し、人口が約1億2400万人の現在は定数465人で「約26万人に1人」にとどまる。塩川氏は「戦後の人口増に見合った定数増は行われず、現在の465人は過去100年の歴史の中で最も少ない」と指摘した。

　さらに、人口に対する下院議員の少なさは、OECD加盟38カ国の中で米国、コロンビアに次いで3番目（議員1人あたり約26万7000人）であるという総務省答弁を引き出し、「歴史的に見ても国際的に見ても、日本の衆院議員の数はあまりにも少なすぎる」と強調した。

■2016年の答申や安倍元総理の答弁を引き「削減に根拠なし」
　加えて塩川氏は、直近で「10減」を行った2016年の衆院選挙制度調査会の答申を取り上げた。答申に「現行定数は国際比較や過去の経緯から多いとは言えず、削減する積極的な理由や理論的根拠は見出しがたい」と明記されていた点に触れ、「定数削減に合理的根拠がないことはすでに国会で共有されていた」と主張。過去に安倍晋三元総理が予算委員会で「行政府の長としてチェックする側の数を積極的に減らせと言うべきではない」と答弁していたことにも言及し、安易な削減は国会の行政監視機能を後退させると警鐘を鳴らした。

（ABEMA NEWS）

https://times.abema.tv/articles/-/10283987

「議員定数はむしろ増やすべき」共産・塩川氏が異論 自民・維新の「31削減」加速の中、100年の歴史と国際比較挙げ主張 [きつねうどん★]

「議員定数はむしろ増やすべき」共産・塩川氏が異論自民・維新の「31削減」加速の中、100年の歴史と国際比較挙げ主張 [きつねうどん★]