《問われる東大と朝日新聞の対応》本田由紀・東大大学院教授の「遺伝的要因のおそろしさを感じる」 [きつねうどん★]

〈この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない〉――9月1日、X（旧ツイッター）で三笠宮家の彬子さまらの写真を掲げた投稿を引用し、そう記したのは東京大学大学院教授の本田由紀氏だ。投稿には「遺伝を理由に差別するのか」などの批判が相次ぎ、大きな波紋を広げている。

ダブルスタンダードの姿勢にさらなる批判
　教育社会学者の本田氏は東大大学院教授であり、朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務める。リベラルな立場からジェンダー差別や外国人差別を問題視し、5月末には国会前での集会のスピーチで「人に加害や差別をしない」ことを社会の原則として掲げて高市政権を批判した。

　その本田氏が引用した投稿は、改正皇室典範の成立により彬子さまの皇族費が増額されたことや、彬子さまの伯父にあたる麻生太郎・自民党副総裁らを批判する内容で、彬子さまの写真も添えられていた。

　政治社会学者の木下ちがや氏（明治学院大学国際平和研究所研究員）が言う。

「地位も権威もある本田さんが、出自や属性などで差別しないというリベラリズムの基本原則に反し『遺伝的要因のおそろしさ』と発言した。訂正や謝罪はなく、人に対しては差別を糾弾するのに、自分の主張を裏切っても謝らないダブルスタンダードがさらなる批判を呼んでいます」

　本田氏は9月5日、「投稿に関する解説」をXで公表し、「投稿は血縁者を優遇する麻生氏への批判であり差別や誹謗中傷ではない」などと反論。ルッキズム（外見差別）だとの批判には、投稿では容姿に言及しておらず、批判は「読み取る者自身が有するルッキズムの露呈」と主張した。

　哲学者の東浩紀氏はこう指摘する。

「『解説』では差別の定義を説き、一般人の考える差別とは別の意味だと主張した。それで通ると思っている本田氏の感覚に驚きました。ルッキズムではないとしていますが、親族の写真が並ぶ投稿を引用して『遺伝的な……』としているのだから外見に関する言及としか解釈できません。外見と血筋をもって『おそろしさを感じる』と書いているわけですから大問題ですし、世間の批判を『曲解』と説明するのは屁理屈そのものでしょう」

　投稿を受け、所属先の東大にも批判の矛先が向かっている。東大は、本誌・週刊ポストの取材にこう回答した。

「教育学研究科長から本人（註・本田氏）に対し、個人のSNS投稿についても十分考慮して行なうよう注意をしたところです。本学は今後も構成員に対する人権尊重及びコンプライアンスの重要性の周知に努めてまいります」（本部コミュニケーション戦略課）

　前出・東氏はこう言う。

「東大大学院教授の本田氏は、問題発言をしても教員に居座れる構造があります。屁理屈の『解説』をしても講義は続けられるのだから、本田氏は合理的に振る舞っているとも言える。ただ、これからもそういう"常識"が通用するのか、問われていくでしょう。

　今回の『注意』は重い処分ではないが、何も処分しないことがあり得たなかで東大も問題と認識するサインは出した。今後は本田氏が学会長の日本教育学会、そして朝日新聞などメディアの対応が問われます」

左派リベラル自滅の象徴的事象
　朝日新聞は5日付朝刊で本田氏の投稿について報じ、「本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践をコメンテーターにも求めてまいります」と添えた。同社に改めて本田氏について尋ねると、「（人権方針では）『すべての取引関係者に対して理解と実践を働きかける』としており、本田氏にも改めてこうした理念をお伝えし、やりとりしてまいります」（広報部）と回答した。

　同紙コメンテーターの一人でもある前出・木下氏が言う。

「朝日にはきちんとした検証記事を掲載してほしい。客観的な経緯に加え、識者の声も含めて記事にすべきです。それを受けて本田さんが反論コメントを出すなら、私も反論します。言論に対して言論で対抗していくことが、リベラル派にとっても大事なことです」

つづき
https://www.news-postseven.com/archives/20260914_2131382.html