「ここで死ぬんだな」　実質的な「終身刑」となった無期懲役囚が集まる“LB刑務所”の実態 [きつねうどん★]

いつでも死ねる刑務所

チラシポスティングや訪問販売のお断りステッカーを無視するような輩は、
こういう施設に隔離してほしい

無期懲役の「定義」
https://www.mukicyoueki.jp/teigi.html

無期懲役の「無期」とは、懲役刑の満期が無いことを意味しています。満期が存在しないわけですから、恩赦がない限り刑の執行が終了することはなく、受刑期間は死亡して刑の執行ができなくなるまでです。

つまり、無期懲役という刑の性格自体は死ぬまで刑務所という意味で、英語では「Life imprisonment」という語が充てられています。

(刑期を決めていないのは「不定期刑」で、少年法の相対的不定期刑はともかく、皆が無期刑について勘違いしているような「絶対的不定期刑」は罪刑法定主義の派生原則により禁止されていますし、そもそも不定期刑であれば「本釈放」もあります)

ただし、日本の刑法では無期懲役の受刑者にも最短10年(実務上は最短30年)経過後から仮釈放(刑期途中の条件付釈放)の可能性を認めているので実際問題としては死ぬまで刑務所から出れないわけではないということです。

しかしながら、仮釈放はあくまで『仮』であり、刑の執行終了でも免除でもなく、残りの刑の期間、つまり無期刑の場合は一生涯に渡って(有期刑の場合は満期日まで)、遵守事項を決められた上で、保護観察を受けます。これを守らなかった場合は、仮釈放が取り消されて再収監されます。

板垣謙太郎弁護士 日本に終身刑はないのか
http://www.soleil-mlo.jp/blog/iani/61/

この仮釈放制度を捉えてマスコミは「無期懲役は刑期が決まっていないだけ」などと定義を歪めていますが、″仮釈放は有期刑にもあり″(規定上は最短3分の1経過後/実務上は最短4分の3経過後)、それならば懲役30年も「懲役10年以上30年以下の不定期刑」と言わないと整合性が取れません。

勘違いされている方が多いですが、懲役30年でも理論上は刑期の3分の1の『10年』で仮釈放可能なわけです(運用上は20年超)。

この手の議論で嵌まってしまいやすい落とし穴は、『刑の性格(刑期すなわち概念的な拘禁期間)』と『仮釈放制度(刑期の途中で刑務所から出すことができる刑事政策上の制度)』が見事なまでにごっちゃ混ぜになってしまうことですが、両者は別個の独立した概念であり、分けて説明されるべきものだということです。

「法律用語の本来の定義」からすれば、終身刑＝仮釈放なし、無期刑＝仮釈放あり というわけではなく、どちらも「刑期が一生涯にわたるもの」をいい、仮釈放(″刑期の途中″で刑務所から出すことができる刑事政策上の制度)の有無によって区別されず、「全く同じ意味」で、単に「現地の用語の訳し方の違い」にすぎません。

つまり、無期刑・終身刑の中には「仮釈放」の可能性のあるもの（相対的無期刑、相対的終身刑）とないもの（重無期刑、絶対的無期刑、絶対的終身刑）があり、アジア圏では無期懲役、欧米では(英語の「Life」に相当する語が用いられているため)終身刑という(訳になる)語が使用されます。

多くの国には仮釈放がありますが、中国やアメリカには、通常の無期刑・終身刑より重いものとして、「仮釈放のない無期懲役」(中国)、「仮釈放のない終身刑」(アメリカ)があり、いずれも英語では「Life imprisonment without parole(LWOP)」となります。

また、マスコミは「終身刑」を「一生涯仮釈放なし(LWOP)」の意で定義しながら、外国の刑罰を(仮釈放があるにもかかわらず)「終身刑」と直訳して報道するという「ダブルスタンダード」をしているため、「諸外国では仮釈放の可能性を認めず受刑者を必ず一生涯牢獄につなぐ制度が広く採用されている」という重大な誤解が生じています。

「終身刑」を、そのように定義するなら、多くの国において「終身刑」なるものはありません。

高名な刑事政策学者の森下忠氏もマスコミの二重基準による誤解の蔓延につき同様の指摘をしています(成文堂「国際刑法の新しい地平」参照)。

森下忠「国際刑事司法共助と死刑・無期刑」
https://www.mukicyoueki.jp/morishita.html

各国の無期刑(終身刑)の仮釈放条件期間と現地名称
https://www.mukicyoueki.jp/life.html

BL刑務所

衣食住に加え医にも困らない

ボーイズラブ♥刑務所