テレビマンがコメンテーターを選ぶ３つの基準　「話がうまい人と、美男美女はうさん臭いから信じるな」 [きつねうどん★]

最近、テレビのコメンテーターに「誰？」っていう人が増えてませんか？　だいたい若くて意識が高そうで、肩書が何をしてるかよく分からない団体や会社の代表だったりします。頭が良さそうだな、と思うし、老人メディアと化したテレビに少しでも若い人の意見を反映させるため選ばれてるんでしょうけど、なんだかあまり中身のないような、どうでもいい無難な意見を言ってるだけの場合もありますね。

立派な人もいるんでしょうし、とにかくテレビに出て有名になりたいだけの人もいるんでしょう。それはオッサンオバハンのコメンテーターも一緒です。マトモな人とうさん臭い人をどうやって見分けるか？　というとじつは簡単です。コメンテーターを選ぶテレビマンの意識から逆算すれば、すぐにわかります。

結論から書くと「話がうまい人と、美男美女はうさん臭いから信じるな」ということです。美男美女とか書くと「ルッキズムがどうのこうの」と言われそうですが、現に多くのテレビマンが「お、美人だからキャスティングしようか」くらいの程度の低い考えでコメンテーターを選んでいるので仕方がありません。

だいたいテレビマンがコメンテーターを選ぶ基準は３つ。１．話がうまくて、どんな話題でもそれっぽいことが言える人か、２．見た目が良いので人気が出そうだな、という人か、３．知識が深くて、内容のあることを言える人―のどれかに当てはまらないとコメンテーターには選ばないものです。

話を聞く価値があるのは、ぶっちゃけ３の人だけです。１と２の人は、あまり中身はありませんから、聞き流せばいい。では、どうやって「誰が３なのか」を見抜くかというと、簡単な方法は「話が下手で、美男美女ではなさそうな人」ということになります。

もちろん中には「１で２で３」という人もいるんでしょうけど、そう簡単に天は二物を与えないので、現実にはほぼ存在しません。

１や２の人は、通常の神経だと「自分はちゃんとしたことが言えないのに、テレビでコメンテーターなどできない」と考えるはずなのに、そう考えず堂々とテレビに出て中身のないことが言える人なので、まず間違いなく有名になりたいだけです。

個人的経験則からいうと「話すスピードが早くて、まくしたてる人」と「断定口調が多い人」は相手を言い負かしたいだけの場合が多いです。詳しく物事を知っている人ほど、言いよどんだり回りくどくなるものなので、どうぞご参考にテレビを見てみてください。

■鎮目博道（しずめ・ひろみち）　テレビプロデューサー。１９９２年、テレビ朝日入社。「スーパーＪチャンネル」「報道ステーション」などのプロデューサーを経て、ＡＢＥＭＡの立ち上げに参画。「ＡｂｅｍａＰｒｉｍｅ」「Ｗの悲喜劇」などを企画・プロデュース。２０１９年８月に独立。新著『腐ったテレビに誰がした？　「中の人」による検証と考察』（光文社）が発売中。

https://www.zakzak.co.jp/article/20230525-43F5I3OCUVPDHJLFJKG3OGOXWY/

ガソプリイチゴミルクとかハゲェ使うのはなんでだよ

https://youtu.be/qHQhlI3Kq1s

報ステって胡散臭いコメンテーターばっかり出てたイメージ
基地外憲法学者に変なアフロババァとか

要するに自分の意見にそうコメントする奴らってことだろ

三浦さん最近見ないねｗ

ホラッチョ

一番胡散臭いのはガチンコの声の人のナレーションだろう

橋下徹とか三浦瑠麗のことがまず頭に浮かんだ
わかってるならテレビ局はそいつら出演させるなよ

瀧山あかねアナ、171センチの長身ビキニ姿で大胆すぎる美ボディを披露「いい身体」「マジですごい」
https://kiotr.chrishow.org/0526/fjyq/3e1035.html

テレビコメンテータという時点で胡散臭いです

羽鳥のモーニングショーのコメンテーター胡散臭い

＞詳しく物事を知っている人ほど、言いよどんだり回りくどくなる

だね