暴れる児童を羽交い締め、暴行罪に問われた３７歳男性教諭に無罪判決…正当な行為と認定 [武者小路バヌアツ★]

暴れる児童を羽交い締め、暴行罪に問われた３７歳男性教諭に無罪判決…正当な行為と認定
2025/07/11 13:55

　暴れる児童を押さえるために羽交い締めにする暴行を加えたとして、
暴行罪に問われた広島県福山市立小の男性教諭（３７）に対し、
広島地裁福山支部は１１日、無罪（求刑・罰金２０万円）を言い渡した。

　起訴状では、教諭は昨年５月１０日、６年生だった男子児童（当時１１歳）を後ろから羽交い締めにする暴行を加えたとしている。

　検察側は、教諭の行為が学校教育法が認める「懲戒権」を逸脱し、違法な体罰だと主張し、
罰金２０万円を求刑した。これに対し、教諭側は、懲戒権の範囲内で正当な指導にあたるとして無罪を求めていた。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250711-OYT1T50079/?utm_source=webpush&utm_medium=pushone#google_vignette

略式命令に不服として正式裁判を申し立てたとのことだけど、なぜ略式起訴に同意したんだろうか？
略式起訴は被疑者が罪を認めていることによる有罪を前提とした手続きなので、被疑者側の同意が要件となっている。
無罪を主張するつもりならはじめから同意しないはずなんだけど。